股权纠纷
[案情]
原告：马强，男，阜康县康达商贸有限责任公司股东
原告：田卫东，男，阜康县康达商贸有限责任公司股东
原告：马新平，女，阜康县康达商贸有限责任公司股东
被告：阜康县康达商贸有限责任公司（以下称康达公司）
被告：杨庆，女，康达公司董事
被告：侯秋梅，女，康达公司董事
被告：林秀华，女，康达公司董事
被告：董翠花，女，康达公司董事
被告：陈玮，女，康达公司董事
阜康市人民法院经审理查明：被告康达公司于1999年12月成立。同年12月由全体股东通过的公司章程载明：公司实行全员股东入股，股金以现金形式交纳， 每股2000元，每人入股不得少于6000元，公司为股东出具统一样式的出资证明，出资证明可以内部转让；股东大会由董事长或董事长委托的董事召开，并要 在召开会议的前十五日将会议的时间、地点、内容通知全体股东；公司董事会是股东大会的常设机构，董事会由五名董事组成，董事由股东选举产生，董事任期三 年，可连选连任；监事会组成人员由股东大会选举产生。本案五名自然人被告被选为公司董事，被告杨庆被选为董事长。原告：马强，男，阜康县康达商贸有限责任公司股东
原告：田卫东，男，阜康县康达商贸有限责任公司股东
原告：马新平，女，阜康县康达商贸有限责任公司股东
被告：阜康县康达商贸有限责任公司（以下称康达公司）
被告：杨庆，女，康达公司董事
被告：侯秋梅，女，康达公司董事
被告：林秀华，女，康达公司董事
被告：董翠花，女，康达公司董事
被告：陈玮，女，康达公司董事
2000年11月至2000年12月间，三原告作为公司以外的人购买了公司部分股东的股权，三原告股金合计18.6万元。被告康达公司认为，原告收购股权 的行为违背了公司章程，由此发生纠纷。公司自2001年至今未召开股东大会。至2002年12月6日，董事会董事及监事会任期三年届满。2002年12月 12日，三原告书面向公司各董事通知，要求按规定依法召开股东大会，并选举新一届董事会、监事会。各位董事收到三原告的通知后未作答复，被告杨庆也未向全 体董事提议召开股东大会。为此，三原告向阜康市人民法院起诉，请求法院判令被告立即召开股东大会，并以书面形式通知各股东，告知开会的具体时间、地点；责 令被告召开股东大会选举新一届董事会、监事会。
[审判结果]
法院判决：五位被告人于判决生效后30日内召开股东大会，并在十五日前将开会的时间、地点、内容通知三原告股东。
[评析]
本案三原告起诉要求被告康达公司董事召开股东会，有无法律依据，人民法院应否给予支持，这是本案处理必须明确的一个问题。从案件事实来看，本案应特殊的发 生三原告的股东资格的确认问题，这实际上是由四名自然人被告在一审答辩中已经提出来了，只不过不明显而已。正如前所说，公司设立时，三原告并不是公司股 东，他们是公司设立后通过购买公司股东的部分股权而得到了部门出资，因此，三原告提起股东会会议召集权诉讼，必须证明其股东资格具备。即不能仅凭三原告有 购买公司部分股东转让其部分出资的事实，而推定三原告就是该公司的合法股东。此种法律资格是不能推定的，只能根据相关的法定实质要件作直接确认。只有三原 告股东资格被确认，其才有权提起本案诉讼。